Казахстанское кривосудие

Международная организация «Репортеры без границ» призвала суд, который будет рассматривать апелляцию по делу Рамазана Есергепова, отменить обвинительный приговор. Об этом сообщила на прошедшей в Алматы пресс-конференции руководитель фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина.



К этому заявлению присоединились казахстанские правозащитные и журналистские организации. Вынесенное судом решение в отношении журналиста..., уверены общественные защитники Рамазана Есергепова, по сути, является ответом на главный вопрос: «Кто управляет государством: КНБ или президент?».



- Организация «Репортеры без границ» заявляет, что в суде должны сидеть сотрудники КНБ Тараза, а не журналист, — отметила Розлана Таукина. — В следующем году Казахстан будет председателем ОБСЕ, тогда как занимает 125-е место из 173-х в индексе свободы прессы, который ежегодно составляет организация «Репортеры без границ». Среди многочисленных нарушений по делу Рамазана Есергепова были перечислены такие: отказ получить медицинскую помощь по сердечно-сосудистым проблемам, запрет на свидание с семьей и адвокатом, отказ в защите, запрет защищать себя, запрет на свидетелей защиты. Опубликованные документы имели общественно важную информацию и выявили конфликт КНБ и бизнесменов.



Правозащитники из Бюро по правам человека и соблюдению законности Казахстана пришли к выводу, что накануне председательства в ОБСЕ Казахстан приобрел еще одного узника совести в лице Рамазана Есергепова. Причем интересно, что республика вступила в тройку стран — председателей этой организации с начала этого года: как раз тогда, когда и был арестован главред «Алма-Ата Инфо».



- Если Рамазана Есергепова не освободят, то к 2010 году, к началу председательства Казахстана в ОБСЕ, пойдет второй год заключения узника совести. Будет сидеть Есергепов и в 2011 году, когда Казахстан будет состоять в «тройке» уже как бывший председатель ОБСЕ, — заметил сотрудник Бюро Андрей Свиридов. — Более коварной, более издевательской символики, честно говоря, трудно себе представить.



Приговор — под секретом?



С грубейшими нарушениями, допущенными судьей Азаматом Тлеповым во время судебного процесса по делу Рамазана Есергепова, подробно ознакомил журналистов защитник Есергепова Утеген Ихсанов, бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда РК.



- Это не вписывается даже ни в какие казахстанские законы. В Уголовно-процессуальном кодексе нет слова такого — «секретное обвинительное заключение», — возмущенно заявил Утеген Ихсанов. — Я 30 лет работал в судах, знаю всю эту судебную практику со времен постсталинского периода и могу сказать, что нигде не встречалось такого определения. А тут суд открыто нарушает права подсудимого, не допуская даже выбранного им защитника!



По мнению г-на Исханова, оглашение приговора за закрытыми дверями, запрет на допуск к делу адвоката, выбранного самим обвиняемым, и другие нюансы позволяют считать вынесенный приговор и судебный процесс неправосудными.



- Это ведь уму непостижимо: не дать человеку права на защиту, не дать ему обвинительного заключения и потом еще не дать на руки копию приговора! Это нонсенс! В конце концов, этот приговор должен быть в собственности осужденного, а ему отвечают, что не положено и можно только ознакомиться. А приговор состоит из 43 страниц. В данном случае суд работал по диктовку КНБ, — резюмировал бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда РК. — Наши судьи страшно боятся КНБ, с тех пор как пришел новый руководитель.



Указав на допущенные во время судебного процесса нарушения, общественные защитники подали заявление в дисциплинарную коллегию областного суда, которая может поставить вопрос о выведении судьи Азамата Тлепова из состава суда. Однако прошло уже больше месяца (срок, вполне достаточный для рассмотрения такой жалобы), но коллегия до сих пор не дала никакого ответа.



Три постановления — и все разные



Журналист газеты «Алма-Ата Инфо» Владимир Воевод, представлявший интересы редакции, когда органы пытались приостановить работу газеты, отметил, что сегодня на руках общественных защитников три разных судебных постановления, противоречащих друг другу.



- Это решение специализированного межрайонного экономического суда, приговор Рамазану Есергепову и остальным подсудимым суда г. Тараз и третий приговор, подполковнику КНБ Жанузакову, который связан непосредственно с этими делами, — обратил внимание коллег на нюансы дела журналист Владимир Воевод. — Например, в решении экономического суда газета обвиняется в разглашении государственных секретов. В то же время уголовный суд отменил эту статью Рамазану Есергепову и обвиняет его в незаконном сборе материалов, содержащих секреты...



В довесок ко всему, уголовный суд отбросил пункт о тяжких последствиях и в связи с этим ч. 4 ст. 172 УК заменил первой частью этой же статьи. А в решении специализированного межрайонного суда констатируются тяжкие(!) последствия для департамента КНБ по Жамбылской области.



Причем журналист (уже в который раз!) напомнил, что в деле Есергепова КНБ выступал во всех ипостасях: и как потерпевшая сторона, и как орган, который вел расследование, и как инстанция, решающая, давать или нет доступ защите, и как «поставщик» на суд свидетелей. Но судей этот факт вовсе не смутил.



- По тому давлению и решению, которое вынес суд, мы видим, что в данный момент все произошло под диктовку сотрудников таразского ДКНБ, — уверена Розлана Таукина. — Рамазан Есергепов выполнил свою профессиональную обязанность, донес до общественности важную информацию. При этом он не добывал ее незаконным путем, и в доказательствах судебного разбирательства этот факт не был никаким образом подкреплен. Нет сомнений, что приговор суда в отношении журналиста был продиктован таразским ДКНБ РК.



...Демократическая партия «Азат» намерена провести акцию протеста против приговора суда в отношении Рамазана Есергепова. Как отметила Розлана Таукина, журналистская общественность тоже готова присоединиться к данному мероприятию. Правда, пока неизвестно, где и когда будет проводиться эта акция. Все зависит от того, даст ли акимат Алматы разрешение, после того как рассмотрит в течение 10 дней поданную заявку.


Республика